အဂၤလန္ဇာတ္ပဲြ ကိုက္သည့္အတြက္ မိုးစင္စင္လင္းမွ ႏိုးလာသည့္ ကြ်န္မ နဲနဲေလးေတာ့ ေတြးမိတာေလးေတြ ေျပာခ်င္ပါေသးသည္..။ ဇာတ္ပဲြမွာ ပါဝင္သူေတြကေတာ့ လက္ရွိအုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ ေလဘာက ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ေဂၚနယ္ဘေရာင္း.. လစ္ဘရယ္ ဒီမိုက နစ္ဂလစ္.. ကြန္ဆာေဗးတစ္က ေမာင္ေဒးဗစ္တို႕ျဖစ္ပါတယ္..။ သူတို႕ေတြ ဘာေျပာမယ္ဆိုတာ ၾကည့္ခ်င္လြန္းလို႕ သားသားကို အေဖာ္အျဖစ္ ခဏပဲ အိပ္ရာထဲမွာ ေနေပးၿပီး တီဗီေရွ႕ အျမန္ေရာက္ခဲ့ေပါ့.. ။
က်င္းပေပးတာက ဘီဘီစီကပါ.. ပထမဦးဆံုးးေတာ့ သံုးပါတီက ဝန္ခ်ဳပ္ျဖစ္မဲ့သူ သံုးေယာက္က သူတို႔ဘာေတြ တိုင္းျပည္ကို လုပ္ေပးမယ္ဆိုတာကို အရင္မိတ္ဆက္ရပါတယ္..။ ႏိုင္ငံေရးသမား ဆိုေတာ့လည္း ထံုးစံအတိုင္း သူတို႔ပါတီသာ အာဏာရရင္ ဘာလုပ္ေပးမယ္ ညာလုပ္ေပးမယ္ ေျပာရတာေပါ့ေနာ္..။ လက္ေတြ႕ ျဖစ္လာတာေတြကို ေျဖရွင္းရင္း ျပည္သူ႔မ်က္ႏွာ ကိုလဲြသလို ျဖစ္သြားတာေတြလည္း ရွိတက္တယ္မလား..။ ဘေရာင္းကေတာ့ သူအခုလုပ္မဲ့ (ဒီဘတ္)မတိုင္မီ အဘြားႀကီးတေယာက္ကို ေနာက္ကြယ္မွာ အတင္းဆိုမိတာကို လူသိရွင္ၾကား ျဖစ္ခဲ့တာကို အရွက္ေျပ ဥပမာေပးရင္း သူ႕ကိုယ္သူ မိတ္ဆက္လိုက္ပါတယ္..။ အဓိက ေျပာၾက တာကေတာ့ တုိင္းျပည္ကို စီးပြားေရးရူေထာင့္ကေန ၾကည့္ၿပီး ဘယ္လိုမ်ိဳး သူ႕တို႕ပါတီေတြသာ အာဏာရရင္ ေကာင္းေအာင္လုပ္ၾကမလဲေပါ့.. သူတို႕ေတြအားလံုး ပါတီရဲ႕ မူ.. ေတြကို ယံုယံုၾကည္ၾကည္ စဲြကိုင္ၿပီး ပါတီတခုကို တခုကေန ခပ္သာသာေလးႏွက္ၿပီး ေျပာၾကတာ သိပ္ၾကည့္ေကာင္းပါတယ္..။ ကြ်န္မသိသေလာက္ေတာ့ ဘေရာင္းက သီအိုရီကို လက္ေတြ႕အေျခအေနနဲ႔ လက္ရွိတာဝန္ယူေနရတဲ့ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ရဲ႕ အေတြ႕အႀကံဳ ႏွိုင္းၿပီးေျပာတာ.. ကြန္ဆာေဗးတစ္ကေတာ့ ေငြေတြကို ထပ္ပံုၿပီး ပံ့ပိုးရင္း တုိင္းျပည္ကို ေထာက္ပံ့ေပးတာမ်ိဳး.. အစိုးရစရိတ္ေတြ ေလွ်ာ့တာမ်ိဳး.. လစ္ဘရယ္ကလည္း ဝင္ေငြ ၁၀၀၀၀ ေအာက္ဆို အခြန္ေတြကို မေပးေရး.. တိုင္းျပည္ကို ဝင္ေရာက္လာတဲ့ အျပင္လူကိစၥေတြကို အေကာင္းဆံုး ေျဖရွင္းဖို႕ စဥ္းစားရမွာ စတဲ့ အဆိုေတြ တင္ၾကပါတယ္..။ ဘိတ္ဆံုးမွာ အပိတ္နဲ႔ တိုင္းျပည္ကို ဘာလုပ္ေပးမယ္ဆိုတာေတြကို ေျပာေတာ့ မိတ္ဆက္သလိုပဲ သူတို႕ဘာလုပ္ေပးမယ္ဆိုတာ ေျပာၾကပါတယ္..။ ကြ်န္မ အႀကိဳက္ဆံုးကေတာ့ လစ္ဘရယ္က ကိုနစ္ဂလစ္ ပါပဲ.. သူ႕ပါတီကို မဲေပးလို႕ တိုက္ရိုက္ မေျပာေပမဲ့လည္း လူေတြရဲ႕ စဥ္းစားခ်က္ (မဲ)ေတြက တိုင္းျပည္အတြက္ အေရးပါေၾကာင္းနဲ႕ အစိုးရဆိုတာလည္း အာဏာရၿပီးရင္ ဒီပုတ္ထဲက ဒီပဲေတြလိုမ်ိဳး ျဖစ္သြားတက္တာကို ေျပာရင္း သူ႕ပါတီက အေကာင္းဆံုး လူထုအတြက္ လုပ္ေပးမယ္ေျပာရင္း နိဂံုးခ်ဳပ္သြားပါတယ္..။ သူ႕ကိုအႀကိဳက္ဆံုးပါပဲ.. သူ စကားေျပာရင္ ေမးခြန္းေမးတဲ့သူေတြ ရဲ႕ အမည္ကို ျပန္ ထည့္ၿပီး အေလးထား တာကိုျပတာ.. လိုအပ္တဲ့ လက္ဟန္ေျခဟန္ေတြ သံုးသြားတာ.. တိုင္းျပည္အတြက္ စကားဆိုရာမွာ တျခား ၂ ေယာက္ထက္ အျပဳသေဘာေဆာင္ တဲ့ဘက္ကို ပိုဦးတည္ၿပီး ပါတီႀကီး ႏွစ္ခုအုပ္ခ်ဳပ္တာ ၾကာခဲ့ၿပီမို႕ သူ႕ပါတီကို မဲေပးဖို႔ တိုက္တိုက္တြန္းတြန္းေလး ေျပာခဲ့တာကို ပိုႀကိဳက္သြားပါတယ္..။ အသစ္ေတြလိုခ်င္ေနတဲ့ မေဗဒါေပါ့.။ (ထင္တာေျပာတာပါ.. နားလည္သူေတြ ျပန္ျပင္ေပးပါရန္..) ကဲ ..ေဒါင္းနင္းလမ္း (၁၀) ကို ေသာ့ ကိုင္မဲ့သူ ကို ေစာင့္ရင္း ျမန္မာျပည္မွာလည္း ရန္ကုန္ကို ၿမိဳ႕ေတာ္ျပန္ျဖစ္ေစမဲ့ သမၼတ ဒါမွမဟုတ္လည္း ဝန္ခ်ဳပ္ ကို တိုင္းျပည္ အျပင္ကေန ေစာင့္ၾကတာေပါ့ ရွင္..။
(မေန႕ကတင္ဖို႕ကို ေဒၚလာစားကိုေရးမိလို႕ စာေတြအျပန္အလွန္ ေရးေနတာနဲ႔မတင္ျဖစ္သြားတာပါ..။)
မေဗဒါ
၃၀.၀၄.၂၀၁၀
(မေန႕ကတင္ဖို႕ကို ေဒၚလာစားကိုေရးမိလို႕ စာေတြအျပန္အလွန္ ေရးေနတာနဲ႔မတင္ျဖစ္သြားတာပါ..။)
မေဗဒါ
၃၀.၀၄.၂၀၁၀
8 ဦး၏ေဆြးေႏြးခ်က္:
မေဗဒါလိုဘဲ အားလံုး အားလံုး ဘဲ အသစ္ အသစ္ ေတြျဖစ္ေစခ်င္ပါသည္
မေဗဒါ ေရ
ျမန္မာျပည္မွာ တခ်ိန္ ဒီမိုကေရစီ အစစ္အမွန္ ထြန္းကားေကာင္း ထြန္းကား လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ္႔ ရန္ကုန္ကေတာ႔ ျမိဳ႕ေတာ္ ျပန္မျဖစ္ႏိုင္ေတာ႔ ပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီ နည္းက် တက္လာတဲ႔ သမၼတ(သို႕) ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ တစ္ေယာက္ဟာ အာဏာရွင္ အစုိးရ တစ္ရပ္လို သူ႕သေဘာ အတိုင္းျမိဳ႕ေတာ္ကို ေရြ႕ခ်င္တဲ႔ ေနရာ ျပန္ေရြ႕လို႔ မရပါဘူး။ ေရွးရိုးစြဲ ဆန္တဲ႔ သမၼတ (သို႔) ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ က ဦးေဆာင္ျပီး ျမိဳ႕ေတာ္ျပန္ေရႊ႕ေျပာင္းေရး အတြက္ လႊတ္ေတာ္မွာ မဲခြဲဆံုးျဖတ္ဖို႔ ၾကိဳးစားရင္လည္း မ်ိဳးဆက္ေတြ ေျပာင္းလာတာနဲ႔ အမွ် တိုးတက္တဲ႔ အျမင္ရွိတဲ႔ လူငယ္ေတြ၊ ပညာတတ္ေတြ မ်ားလာတဲ႔ လႊတ္ေတာ္မွာ ဒီကိစၥဟာ အႏိုင္ရစရာ မရွိပါဘူး။
ျမိဳ႕ေတာ္ ဘာေၾကာင္႔ေရႊ႕ေျပာင္း ရသလဲ ဆိုတဲ႔ အေၾကာင္းကို ေသခ်ာ ထပ္ျပီး ေလ႔လာေစခ်င္တယ္။ (ပုဂၢလ ခံစားခ်က္ေတြ၊ ဘုရင္ရူး ရူး ေနလို႔ ေျပာင္းတာ ျဖစ္မွာေပါ႔ ဆိုတဲ႔ စြဲထင္ခ်က္ေတြ ဖယ္ျပီးေတာ႔ ေလ႔လာပါ)။ မရွင္းလင္း ေသးရင္ တျခားႏိုင္ငံေတြ ရဲ႕ အေၾကာင္းကို ထပ္ေလ႔လာပါ။ ဥပမာ ဘရာဇီးႏိုင္မွာ ရိုင္ယိုဒီဂ်င္နရို နဲ႔ ဆယ္ဗါဒုိ တို႔လို႔ ျမိဳ႕ေတာ္ၾကီးေတြ ရွိေနရဲ႕သားနဲ႔ ဘာေၾကာင္႔ ၁၉၆၀ မွာ ဘရာဇီးလီးယား ျမိဳ႕ေတာ္သစ္ကို တည္ျပီး ကုန္းတြင္းကို ေရႊ႕ေျပာင္းခဲ႔ပါသလဲ။ ၾသစေတးလ် ႏိုင္ငံမွာ ဆစ္ဒနီနဲ႔ မဲလ္ဘုနး္လို ျမိဳ႕ၾကီးေတြ ရွိလ်က္နဲ႔ ဘာေၾကာင္႔ ကင္ဘာရာ ျမိဳ႕ေတာ္သစ္ကို ၁၉၀၈ မွာ ကုန္းတြင္းမွာ တည္ခဲ႔ပါသလဲ။ မေလးရွားမွာ ဘာေၾကာင္႔ ပူထရာဂ်ရာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ျမိဳ႕ေတာ္သစ္ကို တည္ခဲ႔ပါသလဲ၊ ျမိဳ႕ေတာ္ ဆိုတာ စီးပြားေရး အခ်က္အခ်ာ ျမိဳ႕ၾကီး ျဖစ္ဖို႔ (မျဖစ္မေန) လိုအပ္ပါသလား၊ ပင္လယ္ ဆိပ္ကမ္း ျဖစ္ဖို႔လိုအပ္ပါသလား (၁၈ ရာစုနဲ႔ ၁၉ ရာစု တုန္းကေတာ႔ ဒါဟာ လိုအပ္တဲ႔ အခ်က္တစ္ခုပါ)။ ယေန႔ ေတာင္ကိုရီးယားႏိုင္ငံမွာေတာင္ ဆိုးလ္ျမိဳ႕ေတာ္ၾကီး ရွိလ်က္နဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ျမိဳ႕ေတာ္သစ္ တည္ေထာင္ဖုိ႔ ပါလီမန္မွာ အသည္းအသန္ မဲခြဲေဆြးေႏြး ေနရစဲ ဆိုတာ သိပါသလား။ ဒါေတြ အားလံုးကို ကိုယ္႔ႏိုင္ငံရဲ႕ ပထဝီႏို္င္ငံေရး အခ်က္အလက္၊ မဟာဗ်ဴဟာ အေရးပါမႈ အေနအထား၊ ကမၻာ႔အခင္းအက်င္း ေတြနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္ျပီး ထပ္ေလ႔လာဖို႔ အၾကံျပဳ လိုပါတယ္။ (မ်ိဳးဆက္ေတြ ေျပာင္းလဲ လာတာနဲ႔ အမွ် ဒီလို ေတြးေခၚတတ္တဲ႔ ႏိုင္ငံေရး သမား မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြ မ်ားလာမယ္လို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္)။
ဟုတ္ကဲ႔ ရန္ကုန္ အေၾကာင္းကို ဆက္ေျပာရရင္ေတာ႔ ...
ရန္ကုန္ဟာ ယေန႔မွာ လစ္လွ်ဴရႈထားခံရတဲ႔ အေနအထားမွာ ရွိေနတယ္ ဆိုတာ လက္ခံပါတယ္၊ ဒါဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱယား အေျပာင္းအလဲမွာ ဒီျပႆနာ ဟာ ေျပလည္သြားႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ္႔ ျမိဳ႕ေတာ္ မျဖစ္ေတာ႔ျခင္းဟာ ေရရွည္မွာ ရန္ကုန္ျမိဳ႕ၾကီး အတြက္ ပိုေကာင္းပါတယ္။ ရန္ကုန္အတြက္ ဝန္ထုပ္ဝန္ပိုးေတြ အမ်ားၾကီး ေလွ်ာ႔သြားေစတယ္၊ ပိုျပီး ျပီျပင္တဲ႔ စီးပြားေရး ျမိဳ႕ေတာ္ၾကီး တစ္ရပ္အျဖစ္ ေပၚထြက္လာပါလိမ္႔မယ္။ ရန္ကုန္ရဲ႕ တိုးတက္မႈဟာ ရန္ကုန္ရဲ႕ ေဒသဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္မ်ားရဲ႕ အရည္အခ်င္း ေပၚမွာပဲ မူတည္ပါလိမ္႔မယ္။ ရန္ကုန္ျမိဳ႕ရဲ႕ လုပ္သားအင္အား၊ ရွိျပီးသား အေျခခံ အေဆာက္အဦ၊ လက္ရွိ လူသားအရင္းအျမစ္၊ အေျခခံဥပေဒသစ္မွာ ျပဌာန္းထားတဲ႔ တိုင္းေဒသၾကီး(သုိ႔)ျပည္နယ္ ဥပေဒျပဳစာရင္း အရ တိုင္းေဒသၾကီး အစုိးရရဲ႕ အသံုးျပဳ စီမံခန္႔ခြဲႏို္င္မႈ အာဏာ၊ စတာေတြကို ဓမၼဓိဌာန္ က်က် သံုးသပ္ပါ။ ရန္ကုန္တိုင္း ေဒသၾကီး အစုိးရသာ အရည္အခ်င္း ရွိမယ္ ဆိုရင္ ရန္ကုန္ဟာ တျခားေဒသ ေတြက မနာလို စရာ ေကာင္းေလာက္ေအာင္ တရွိန္ထိုး တိုးတက္လာလိမ္႔မယ္ ဆိုတာ သံသယ ျဖစ္စရာ မရွိဘူး။ ျမိဳ႕ေတာ္ တစ္ခု မဟုတ္ေတာ႔ တဲ႔ အတြက္ ရန္ကုန္ရဲ႕ စီးပြားေရး ဖြံျဖိဳးမႈကို ပိုျပီး လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေမာင္းႏွင္ႏိုင္ ပါလိမ္႔မယ္။ ရန္ကုန္ဟာ ဧရိယာအေသးငယ္ဆံုး တိုင္း ျဖစ္တယ္၊ သဘာဝ အရင္းအျမစ္ မရွိသေလာက္ နည္းတဲ႔ ေဒသ ျဖစ္တယ္၊ သို႔ေသာ္ ေဒသအာဏာပိုင္မ်ားရဲ႕ အရည္အခ်င္း ေပၚမူတည္ျပီး ႏိုင္ငံရဲ႕ GDP ကို အမ်ားဆံုး ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ ပံပိုးေပးႏိုင္တဲ႔ တိုင္း ျဖစ္လာပါလိမ္႔မယ္။ (ဒါဟာ လက္ရွိ အစိုးရကို ခ်စ္ျခင္း၊ မုန္းျခင္း ကင္းတဲ႔ ပညာရွင္ေတြရဲ႕ လက္ေတြ႕က်က် သံုးသပ္ထားမႈပါ)။
ကိုယ္မၾကိဳက္တဲ႔ အစုိးရတစ္ရပ္က တည္ခဲ႔တဲ႔ ျမိဳ႕ေတာ္ကို ကိုယ္႔လက္ထက္မွာ ကိုယ္႔စိတ္ၾကိဳက္ ျပန္ေရႊ႕ပစ္တာ ေရွးေခတ္က ပေဒသရာဇ္ အေတြးအေခၚ ေလာက္ပဲ ရွိပါတယ္။ (လက္ရွိ ျမန္မာ႔ ဒီမိုကေရစီေရးမွာ ေခါင္းေဆာင္ေနတဲ႔ ေခါင္းေဆာင္ အမ်ားစုဟာ ဒီလို မမိုက္မဲဘူးလို႔ေတာ႔ ယံုၾကည္ပါတယ္၊ သို႔ေသာ္ ေရွးရိုးစြဲဆန္တဲ႔ အစြန္းေရာက္ေတြလည္း ရွိေနပါတယ္)။
ဥပမာ- ဒီမိုကေရစီ အေရး လႈပ္ရွားေနသူ တခ်ိဳ႕ဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ အလံကို မဆလ ေခတ္က အတည္ျပဳခဲ႔တဲ႔ အလံမို႔လို႔ ဆိုျပီး အသိအမွတ္ မျပဳဘဲ လြတ္လပ္ေရး ရစဥ္က အလံေဟာင္းကို အသံုးျပဳတာ ေတြ႕ရတယ္။
ဒါဟာ ဘယ္သူလုပ္ခဲ႔လို႔၊ ဘယ္ဝါ လုပ္ခဲ႔လို႔ ဆိုတဲ႔ အစြဲတရားနဲ႔ပဲ ဆံုးျဖတ္တာ ျဖစ္ျပီး ၊ အလံရဲ႕ အဓိပၸါယ္နဲ႔ အႏွစ္သာရကို ထည့္သြင္း မစဥ္းစားတာပါပဲ။ လက္ေတြ႕ က်က် စဥ္းစားရင္ ဒီအလံဟာ ျမန္မာ႔ႏိုင္ငံေရး သမိုင္းစဥ္မွာ ဘယ္လိုပဲ ျဖစ္ခဲ႔ျဖစ္ခဲ႔ လက္ရွိ ကုလသမဂၢနဲ႔ ကမၻာ႔ႏိုင္ငံ အားလံုးက လက္ခံထားတဲ႔ ကိုယ္႔ႏိုင္ငံရဲ႕ အထိမ္းအမွတ္ျဖစ္တယ္။ ေနာက္တခ်က္က အဓိပၸါယ္နဲ႔ အႏွစ္သာရကုိ စဥ္းစားရင္ လြတ္လပ္ေရး အျမန္ယူဖို႔ ေရးစြဲခဲ႔ရတဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပံုမွာ အားနည္းခ်က္ေတြ ရွိတယ္လို႔ ဒီေန႔ အားလံုး လက္ခံထားၾကပါတယ္၊ အဓိက ကေတာ႔ ျပည္နယ္ ၅ ခုပဲ ပါဝင္ခဲ႔တဲ႔ အတြက္ အလံမွာ ျပည္နယ္ ၅ ခုကိုပဲ ကိုယ္စားျပဳထားပါတယ္၊ ဒီမျပည့္စံုတဲ႔ အလံကို ဆက္လက္ ကိုင္စြဲေနတာဟာ ယေန႔ျပည္နယ္ ရရွိထားတဲ႔ တိုင္းရင္းသားေတြကို ေစာ္ကားရာ ေရာက္တယ္ ဆိုတာလည္း သူတို႔ေတြ မေတြးဘူး။
ဒါေပမယ္႔ သမိုင္းဟာ ရပ္တန္႔ မေနပါဘူး၊ ဆက္လက္စီးဆင္း ေနမွာပါ တိုးတက္ ေျပာင္းလဲလာတာနဲ႔ အမွ် ဒီလို အစြန္းေရာက္ အေတြးအေခၚေတြ ေလွ်ာ႔နည္း လာပါလိမ္႔မယ္။ ကိုယ္႔ရဲ႕ ဆႏၵထုတ္ေဖၚခ်င္လု႔ိ လမ္းေပၚ တက္ ဆႏၵျပတဲ႔ အခါ မွာေတာင္ ကိုယ္႔ႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ိဳးသားေရးအထိမ္းအမွတ္ ျဖစ္တဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္အလံကို ေထာင္ျပီး စည္းကမ္း ရွိရွိ ဆႏၵျပတတ္ၾကတဲ႔ ေန႔ေတြေရာက္လာမွာပါ။
ရန္ကုန္ဟာ ျမိဳ႕ေတာ္ ျပန္မျဖစ္သင္႔ေတာ႔ဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ္႔ အျမင္ကို ေဆြးေႏြးခဲ႔တယ္။ တံုျပန္ေဆြးေႏြးခ်င္ရင္လည္း ၾကိဳဆိုပါတယ္
ျမိဳ႕ေတာ္ျဖစ္သင့္ မျဖစ္သင့္ဆိုတာ ဘယ္ဟာကို ရည္ရြယ္ေျပာဆိုတာလည္းမသိပါ... ရန္ကုန္အေၾကာင္း မေဆြးေႏြးခင္ ကိုယ့္တိုင္းျပည္ရဲ႕ အေျခအေနနဲ႔ ဓနအရင္းအျမစ္ေတြကို ၾကည္႔ပါ။ တိုင္းျပည္မွာ အေျခခံအေဆာက္အဦး ေတြ ျပည္႔စံုမျပည္႔စံု.. ျမိဳ႔ေတာ္လို႔သတ္မွတ္ထားတဲ့ ရန္ကုန္မွာ အေျခခံအေဆာက္အဦးေတြ ျဖစ္တဲ့ ေရ၊မီး၊လမ္းပန္းဆက္သြယ္ေရးေတြ ျပည္႔စံုပါရဲ႕လား ဖြံ႔ျဖိဳးတိုးတက္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြ မွာျမိဳ႔ေတြ ေရြ႕တာ မဆန္းေပမယ့္ ျမန္မာျပည္လို ဆင္းရဲတဲ့ ႏိုင္ငံမွာ တိုင္းျပည္ဘ႑ာေငြေတြကို ျဖဳန္းတီးရာေရာက္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္ေျပာင္းေရြ႕ရတယ္ဆိုတာ ျပည္သူလူထုကို ခ်ျပပါလား။ သံုးစြဲခဲ့တဲ့ ေငြေၾကးပမာဏေကာ ျပည္သူေတြ သိခြင့္ရွိပါလား.. ဒီေငြေတြဟာ ျပည္သူေတြ ပိုင္တဲ့ ျပည္သူ႔ဘ႑ာေငြေတြပါ.. ရည္ရြယ္ခ်က္ဦးတည္ခ်က္ ေကာင္းမေကာင္း ကာယကံရွင္ေတြ အသိဆံုးပါ။ ျပည္သူ႔ဆႏၵပါမပါ.. ျဖဳန္းတာလား သံုးတာလားဆိုတာ အားလံုးသိျပီးျဖစ္ပါတယ္...
ေကာင္းတဲ့ အျမင္နဲ႕ၾကည္႕ရင္ ေကာင္းတာေပါ့ကြာ .. မေကာင္းတဲ့အျမင္နဲ႕ၾကည္႕ရင္ မေကာင္းဘူးေပါ့ကြာ...
ႏြားကို ပလာတာေကၽြးသလိုပဲ ရွင္းျပေနလည္း အပိုပဲ..လက္ေညာင္းတယ္။အျမင္က်ဥ္းက်ဥ္းေလးနဲ႕လိုခ်င္တာ ဇြတ္ေျပာေနလို႕ကေတာ့ လိပ္ေခါင္းပဲ ထြက္သြားလိမ့္မယ္။ သေဘာေပါက္ေအာင္ ေလ့လာပါ။ သံုးသပ္ပါ။ စစ္ေရးအျမင္၊ ႏိုင္ငံေရးအျမင္၊စီးပြားေရးအျမင္ေတြကို နားလည္ေအာင္အရင္လုပ္ပါ။ ႏိုင္ငံေရးအျမင္တစ္ခုထဲနဲ႕ လူတြင္က်ယ္မလုပ္နဲ႕ ။ ဘာလုပ္လုပ္ မေကာင္းဘူး ဆိုတဲ့ အျမင္နဲ႕ `ဘူး´တစ္လံုးေဆာင္ အေရးပံုေအာင္မယ္ထင္ေနတဲ့ အရိုးစြဲေနတဲ့အယူ၀ါဒေတြ ရွိေနသေရြ႕ ငါတို႕ႏိုင္ငံလည္း ႏိုင္ငံေရးအရႈပ္ေတာ္ပံုၾကားမွာ နံလံထူႏိုင္မွာမဟုတ္ဘူး ။ျပည္သူ ျပည္သူနဲ႕ ထည္႕မေျပာပါနဲ႕ဗ်ာ။ မိတ္ေဆြတို႕က ကိုယ့္ႏိုင္ငံကိုမခ်စ္ဘဲ ေရၾကည္ရာ ျမက္ႏုရာ ထြက္သြားၿပီးမွ တို႕ႏိုင္ငံတို႕ခ်စ္တယ္ တိုးတက္ဖြံ႕ၿဖိဳးေစခ်င္တယ္ ေျပာေနလည္း အပိုပဲ။ ဘေလာ့ဂ္ေပၚမွာ မေက်နပ္တာေတြ လိုက္ ၿပီး ရင္ဖြင့္ေနတာ ႏိုင္ငံကိုအလုပ္အေကၽြးျပဳရာမေရာက္ဘူး ။ လက္ေတြ႕က်က် ေပးဆပ္ႏိုင္ရတယ္။ (သယံဇာတေပါၾကြယ္၀ၿပီး စစ္နည္းဗ်ဴဟာအရ အရမ္းကို အေရးႀကီးအသံုး၀င္တဲ့ ကၽြန္ေတာ္တို႕ႏိုင္ငံဟာ အႏၱရာယ္ဆိုတာ လက္တစ္ကမ္းမွာပါ။ အင္အားႀကီးႏိုင္ငံတိုင္းက မ်က္ေစာင္းထိုး သြားေရက်ေနတဲ့ ႏိုင္ငံဆိုတာ မေမ့ပါနဲ႕။ ဒီေနရာမွ မိတ္ေဆြက ႏိုင္ငံ့အႀကီးအကဲတစ္ေယာက္ဆိုရင္ ဘာလုပ္မလဲ။ ဒီေမးခြန္းကို ဥပမာထားၿပီး ပထမဆံုးအရင္ ဘက္မလိုက္ အစြန္းမေရာက္တဲ့ ဆင္ျခင္ဥာဏ္နဲ႕ စဥ္းစားၾကည္႕ပါ။ ဘာအေျဖေတြထြက္လာသလဲဆိုတာ စာရြက္နဲ႕ခ်ေရးၾကည္႕ပါ။(သတိထားပါ..တစ္ခ်ိန္က ကိုလိုနီစနစ္နဲ႕ ႏိုင္ငံေတြကို နယ္ခ်ဲ႕အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တဲ့ ၿဗိတိသွ် ဟာ ဘယ္ေလာက္ထိ ႀကိဳေတြးၿပီး စီစဥ္ခဲ့သလဲဆိုရင္ အေျခအေန မဟန္လို႕ လြတ္လပ္ေရးေပးခဲ့ရသည္႕တိုင္ အဲဒီႏိုင္ငံေတြမွာ ႏိုင္ငံေရး အရႈပ္ေတာ္ပံုေတြ ေသြးခြဲမႈေတြကို ထားခဲ့တတ္ၾကပါတယ္။ ထိုသို႕ျပဳလုပ္ခဲ့ျခင္းသည္ လြတ္လပ္ေရး ရသည္႕တိုင္ ႏိုင္ငံအတြင္းမွာ အရႈပ္ေတာ္ပံုေတြ အေရးေတာ္ပံုေတြ ျဖစ္ကာ ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္မႈေတြကို ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႕ၾကာေစခ်င္လို႕ပဲ ျဖစ္တယ္။ စကားပံုနဲ႕ႏိႈင္းရင္ေတာ့ ကိုယ္ေမြးတဲ့ေမ်ာက္ ကိုယ့္ကို ျပန္ မေျခာက္ ႏိုင္ေအာင္ လုပ္ခဲ့ျခင္းပါပဲ။ သူတို႕ထားခဲ့တဲ့ အရႈပ္ေတြ အဖြဲ႕အစည္းေတြ ပါတီေတြ ကို သူတို႕ ဒီေန႕အထိ ၀တ္ေက်တန္းေက် ေထာက္ပံ့ ေပးေနတုန္းပါပဲ။ ကူညီေနတုန္းပါပဲ။ ကိုယ့္အေပၚေကာင္းေနေတာ့ ေကာင္းတယ္လို႕ ျမင္တတ္ၾကတာ လူ႕သဘာ၀ပဲေလ။ ဒါေပမယ့္ ေပးဆပ္ၿပီး ေကာင္းေနတာေတြက တစ္ခ်ိန္မွာ လိုခ်င္တပ္မက္မႈအတြက္ အရင္းအႏွီးလုပ္ထားတာမ်ိဳး ဟုတ္မဟုတ္ဆိုတာ ဘယ္သူမွ အတိအက် အေျဖမထုတ္ႏိုင္ပါဘူး ။ ဘယ္ႏိုင္ငံကမွ သူတို႕အတြက္ အက်ိဳးမရွိဘဲနဲ႕ေတာ့ အခ်ိန္ကုန္ခံ ေငြကုန္ခံ ၿပီး အလကား အားအားယားယား ေထာက္ပံ့ေနမွာမဟုတ္ဘူး။ )
ကိုဒီမိုေဝယံ
ရန္ကုန္မွာ ေရ၊မီး၊ လမ္းပန္း ဆက္သြယ္ေရး အေျခအေနေတြ မျပည္စံုဘူး ဆိုတာ လက္ခံပါတယ္၊ ဒါ သိသာတဲ႔ အခ်က္ပဲ။
ဒါေပမယ္႔ ရန္ကုန္ကို အဆင္႔ျမင့္ျမိဳ႕ေတာ္ တစ္ရပ္အျဖစ္ ျမွင္႔တင္ တည္ေဆာက္မယ္ ဆိုရင္ ျမိဳ႕ေတာ္အသစ္ တစ္ခု တည္တာထက္ ပိုကုန္က် ႏိုင္တယ္ ဆိုတဲ႔ ႏိုင္ငံျခားသား ပညာရွင္ တစ္ေယာက္ရဲ႕ သံုးသပ္ခ်က္ကို ဖတ္ဘူးပါသလား။ သိခ်င္တယ္ ဆိုရင္ေတာ႔ ကၽြန္ေတာ္ ျပန္ရွာေပးပါ႔မယ္။
(ဖြံ႔ျဖိဳးတိုးတက္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြ မွာျမိဳ႔ေတြ ေရြ႕တာ မဆန္းေပမယ့္ ျမန္မာျပည္လို ဆင္းရဲတဲ့ ႏိုင္ငံမွာ တိုင္းျပည္ဘ႑ာေငြေတြကို ျဖဳန္းတီးရာေရာက္ပါတယ္။)
ဟုတ္ကဲ႔ ဆင္းရဲတဲ႔ ႏိုင္ငံတစ္ခု အတြက္ ျမိဳ႕ေတာ္ ေရႊ႕တာ ခက္ခဲတာ မွန္ေပမယ္႔ တိုင္းျပည္ဘ႑ာေငြကို ျဖဳန္းရာ ေရာက္သလား၊ မေရာက္သလား ဆိုတာကေတာ႔ အေျခအေနေတြ အမ်ားၾကီးနဲ႔ ယွဥ္ထိုး စဥ္းစားရပါတယ္။ ဒီေနရာမွာလည္း အျမင္အမ်ိဳးမ်ိဳး ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ျဖဳန္းတီးမႈပဲလို႔ ယူဆလို႔ ရတဲ႔အပိုင္း ရွိသလို၊ လိုအပ္လို႔ တိုင္းျပည္ဆင္းရဲ ေသာ္လည္း အခက္အခဲၾကားက လုပ္တယ္လို႔ ယူဆႏိုင္စရာေတြလည္း အမ်ားၾကီးပါ။ ဒီပို႔စ္မွာ ကၽြန္ေတာ္ ေဆြးေႏြးခဲ႔တာက ေနျပည္ေတာ္ကို ျမိဳ႕ေတာ္ အျဖစ္ေရႊ႕ပစ္တာ လက္ရွိ ကိုယ္႔ႏိုင္ငံ အေျခအေနနဲ႔ သင္႔ေတာ္၊ မေတာ္ မဟုတ္ဘဲ ရန္ကုန္ကို ျမိဳ႕ေတာ္ အျဖစ္ျပန္ေရႊ႕ ေစခ်င္တဲ႔ သေဘာမ်ိဳး မေဗဒါက ေရးလို႔ ဒီကိစၥကိုေတာ႔ အျမင္မတူေၾကာင္း ေဆြးေႏြးခဲ႔ပါတယ္၊ ကိုဒီမို ေရာ ဘယ္လို သေဘာရပါသလဲ။
ျမိဳ႕ေတာ္ေရႊ႕တဲ႔ အေပၚ လက္ရွိကိုယ္႔ႏိုင္ငံ အေနအထားမွာ ျဖဳန္းရာ ေရာက္သလား၊ မေရာက္သလား ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္လည္း confuse ျဖစ္ေနတုန္းပဲ။ ဒါေၾကာင္႔ ဒီကိစၥကုိေတာ႔ မေျပာလိုပါဘူး။ ကၽြန္ေတာ္႔ရဲ႕ ပုဂၢလအျမင္ကိုပဲ ေျပာရရင္ လူမရွိတဲ႔ လမ္းမၾကီးေတြေပၚမွာ မီးကို ထိန္ထိန္ညီးေအာင္ ထြန္းထားတာဟာ ျဖဳန္းတီးမႈပဲ ျဖစ္ပါတယ္၊ သို႔ေသာ္ ေနာင္တစ္ခ်ိန္ ဒီမိုကေရစီအစီုးရ တစ္ရပ္ ေရႊ႕ဖို႔ အင္မတန္ ခက္ခဲမယ္႔ ကိစၥတစ္ခုကို လက္ရွိအစိုးရက လုပ္ေပးသြားတယ္လို႔ ယူဆတဲ႔အခါ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ဟုတ္ကဲ႔ .. ဘာျဖစ္လုိ႔လဲ ဆိုေတာ႔ အခုကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံမွာ ၾကံဳေတြ႕ေနတဲ႔ ျပည္ပ ျခိမ္းေျခာက္မႈေတြဟာ လက္ရွိအစိုးရဟာ စစ္အစိုးရမို႔လုိ႔သာ ရွိေနတာ မဟုတ္ဘူး၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံရဲ႕ ပထဝီႏိုင္ငံေရးအရ စစ္မွန္တဲ႔ ဒီမိုကေရစီ အစုိးရ တစ္ရပ္အုပ္စိုးေနလွ်င္လည္းပဲ အသြင္အမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ ျပည္ပျခိမ္းေျခာက္မႈေတြဟာ ရွိေနမွာပဲ။ ဒါဟာ ေဒသတြင္း အင္အားၾကီးလာတဲ႔ အိႏိၵယ၊ တရုတ္နဲ႔ ကမၻာ႔အင္အားၾကီး အေမရိကန္တို႔ရဲ႕ မဟာဗ်ဴဟာ အက်ိဳးစီးပြား ထိပ္တိုက္ေတြ႕မႈေတြ ေၾကာင္႔ပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔တေတြ႕ ခိုင္မာတဲ႔ အာဆီယံအသိုက္အဝန္း တစ္ခု အျမန္မထူေထာင္ႏိုင္မခ်င္း ဒီအင္အား ခ်ိန္ခြင္လွ်ာကို မထိန္းညိွႏိုင္ဘူး၊ ဒါေပမယ္႔ ျမန္မာအပါအဝင္ အာဆီယံႏိုင္ငံ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ သူ႕ႏိုင္ငံေရး ျပႆနာနဲ႔သူ လံုးလည္လိုက္ ေနရရွာတယ္။ (ပထဝီႏိုင္ငံေရး အရ အေရးမပါတဲ႔ ႏိုင္ငံမ်ားမွာေတာ႔ လူမ်ိဳးတုန္း သတ္ျဖတ္မႈေတြ မွာေတာင္ ကမၻာ႔အသိုင္းအဝိုင္းက (အထူးသျဖင္႔ အေမရိကန္) ဒီေလာက္ စိတ္မဝင္စားတာ သတိျပဳမိပါလိမ္႔မယ္၊ ဥပမာ - ရဝမ္ဒါ၊ ဘူရြန္ဒီ)
(ဘာေၾကာင့္ေျပာင္းေရြ႕ရတယ္ဆိုတာ ျပည္သူလူထုကို ခ်ျပပါလား။ သံုးစြဲခဲ့တဲ့ ေငြေၾကးပမာဏေကာ ျပည္သူေတြ သိခြင့္ရွိပါလား.. ဒီေငြေတြဟာ ျပည္သူေတြ ပိုင္တဲ့ ျပည္သူ႔ဘ႑ာေငြေတြပါ.. ရည္ရြယ္ခ်က္ဦးတည္ခ်က္ ေကာင္းမေကာင္း ကာယကံရွင္ေတြ အသိဆံုးပါ။ ျပည္သူ႔ဆႏၵပါမပါ.. ျဖဳန္းတာလား သံုးတာလားဆိုတာ အားလံုးသိျပီးျဖစ္ပါတယ္... )
ဟုတ္ကဲ႔ ျပည္သူကို ဘာလုိ႔ခ်မျပ သလဲဆိုတာကေတာ႔ ဒီအစိုးရရဲ႕ အားနည္းခ်က္ပါ၊ သူတို႔က ျပည္သူကို ဂရုမစိုက္ဘဲ လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္ေလ႔ရွိတယ္။ သံုးစြဲတဲ႔ ေငြေၾကးပမာဏလည္း ျပည္သူေတြ သိခြင္႔ရွိသင္႔ပါတယ္၊ ဒါေပမယ္႔ ျပည္သူကို ဂရုတစိုက္နဲ႔ ဘာမွ ရွင္းလင္း ေျပာဆိုျခင္းမ်ိဳး သူတို႔ ဘယ္တုန္းကမွ မလုပ္ခဲ႔ဘူး ဆိုတာပဲ ထပ္ေျပာလိုပါတယ္။
ရည္ရြယ္ခ်က္ ဦးတည္ခ်က္ ေကာင္းမေကာင္း ကာယကံရွင္ေတြ အသိဆံုး ေနမွာပါ ဆိုတာကေတာ႔ ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ ျပည္သူေတြ သိတယ္လို႔ ဆိုလိုတာလား၊ ဒါဆို၇င္ေတာ႔ ကၽြန္ေတာ္ လက္မခံဘူး၊ ျပည္သူေတြ အမ်ားစုက ဘာမွ မသိဘူး၊ သိေအာင္လည္း ပညာမေပးၾကဘူး၊ ရွင္းလင္းတင္ျပတာမ်ိဳး မလုပ္ဘူး၊ ျပည္သူေတြ သိတာဟာ ျမိဳ႕ေတာ္သစ္ ေရႊ႕ေျပာင္းရတဲ႔ အတြက္ျဖစ္ေပၚလာတဲ႔ သူတို႔ရဲ႕ အခက္အခဲ သာလွ်င္ျဖစ္တယ္၊ ဦးတည္ခ်က္ ရည္ရြယ္ခ်က္ ဘာမွ မသိပါ။ ဒါမွ မဟုတ္ ကိုဒီမို ေျပာတဲ႔ ကာယကံရွင္ ဆိုတာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ၾကီးေတြကို ေျပာတာလား၊ ဒါဆိုရင္ေတာ႔ သူတို႔က သူတို႔လုပ္တာ အမွန္လို႔ပဲ ယံုၾကည္ပါလိမ္႔မယ္။ ဒါဟာ လက္တစ္ခုတည္းကိုပဲ ရပ္ေနတဲ႔ ေနရာ မတူလို႔ လက္ဖဝါး၊ လက္ခံု စသျဖင္႔ ျမင္ပံုမတူတဲ႔ ရပ္တည္မႈ ျပႆနာသာ ျဖစ္တယ္၊ ကိုဒီမို႔ အျမင္နဲ႔ သူတို႔အျမင္ ဆန္႔က်င္ပါလိမ္႔မယ္။
ေနာက္ဆံုး အေနနဲ႔ ျပည္သူဆႏၵပါ မပါ ဆိုတာကေတာ႔ ရွင္းပါတယ္၊ မပါပါဘူး၊ ဟုတ္ကဲ႔ သူတို႔က ျပည္သူကိုလည္း နားလည္ေအာင္ ရွင္းလင္းမႈေတြ မလုပ္ခဲ႕ဘူး (ကိုယ္႔ျပည္သူကို ဂရုမွမစိုက္ဘဲ)၊ ငါလုပ္ခ်င္တာ လုပ္လို႔ရတယ္ လို႔ပဲတြက္ပါတယ္ (လက္နက္ရွိတာကိုး)။ ဒါေပမယ္႔ ေနာက္ဒီမိုကေရစီအစုိးရ တစ္ရပ္က လုိအပ္ခ်က္အရ ျမိဳ႕ေတာ္ ေရႊ႕ေျပာင္းေတာ႔မယ္ ဆိုရင္ေရာ ျပည္သူ႕ဆႏၵ ပါမယ္လို႔ ထင္ပါသလား၊ (မပါႏိုင္ပါဘူး...၊ဟုတ္ကဲ႔ .. ျပည္သူေတြ သိတာ သူတို႔ အခက္အခဲသာလွ်င္ ျဖစ္ပါတယ္)။ ဒါဟာ ႏိုင္ငံေရး အသိအေတာ္ေလး ျမင္႔မားတယ္လို႔ ဆိုႏိုင္တဲ႔ ဒီမိုကေရစီ အျမစ္တြယ္ျပီး ႏိုင္ငံေတြမွာလည္း ၾကံဳေတြ႕ေနရတဲ႔ ျပႆနာပါ၊ အစိုးရတစ္ရပ္ဟာ ႏိုင္ငံအတြက္ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲမႈေတြ လုပ္ဖို႔ အက်ိဳးရွိမယ္႔ အခြန္ဥပေဒကို ျပင္ဆင္ခ်င္တယ္၊ ဒါေပမယ္႔ ျပည္သူ႔ဆႏၵနဲ႔ ထိပ္တိုက္တိုးတဲ႔ အတြက္ မလုပ္ရဲဘူး၊ သူတို႔ ျပည္သူက နားလည္ေအာင္ ခ်ျပတယ္၊ ဒါေပမယ္႔ အတိုက္အခံ ပါတီက ဒီအေပၚမွာ ႏိုင္ငံေရး တိုက္ကြက္ေဖၚလာတယ္၊ ေနာက္တခါ သူတို႔သက္တမ္းအတြက္ ျပန္အေရြးခံေရး အာမခံခ်က္ မရွိသေလာက္ ျဖစ္လာတဲ႔ အခါ ေနာက္ဆံုးမွာ ဒီအစီအစဥ္ကုိ အစိုးရက ေနာက္ဆုတ္သြားတယ္၊ ဥပမာ - မကၠဆီကို)
ဆိုေတာ႔ဗ်ာ .. ျပႆနာေတြက က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေလ႔လာၾကည့္ရင္ေတာ႔ မ်ားမ်ားျမင္ရတယ္၊ တဖက္တည္း ၾကည့္တာကေတာ႔ ေျဖရွင္းနည္း မဟုတ္ဘူး၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံမွာ လက္ရွိ ႏိုင္ငံကုိ ဦးေဆာင္ေနသူေတြဟာ တဘက္တည္း ၾကည့္တတ္ၾကတယ္၊ ဒါေပမယ္႔ တဘက္မွာ မတူညီတဲ႔ အျမင္ေတြကို ေလးစားပါတယ္ ဆိုတဲ႔ ဒီမိုကေရစီ အေရးအတြက္ လႈပ္ရွားေနသူေတြ ကလည္း က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ မျမင္တတ္တာ ဝမ္းနည္းစရာပဲ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံ အတြက္ အားလံုးစည္းလံုးသင္႔တဲ႔ အခ်ိန္ေရာက္ပါျပီ၊ သူမ်ားႏိုင္ငံေတြ တရွိန္ထိုး တိုးတက္ဖို႔ အားယူေနတဲ႔ အခ်ိန္မွာ ကိုယ္ေတြက ဆက္ျပီး ရန္ျဖစ္ေနၾကဦးမွာလား။
ေလးစားစြာျဖင္႔
Post a Comment